Davion писал(а):
Та самая теорема, которую как говоришь никто не доказал это
"Не существует натуральных чисел x, y, z, удовлетворяющих следующему уравнению
x^n+y^n=z^n
где n – натуральное число, больше двух."
За неё и было выставлено вознаграждение - 100000 марок если я не ошибаюсь.
БЫла доказана каким-то кентом в 94-м, доказательство было принято. Но это доказательство полагалось на принципы выш мата. В то время как при Ферма вышмата небыло.
С вышМАТОМ очень дружу и постоянно с ним сталкиваюсь (в частности на русских сервах).
Есть у нас виртуозы. знаете ли
А вот теорем никогда не понимал (еще со школы) и понимать не тянет
Самой сути теоремы.
В частности никогда не мог понять: на теорему того же Пифагора х.з. знает сколько доказательств есть, но это ТЕОРЕМА, а не аксиома.
Нах тада теоремы ваще? Чтоб их доказывать????
Т.е - если это фуфел, и на аксиому она не тянет - нах она нужна?
С другой стороны, если её уже доказали и передоказали х.з скока раз и х.з скока людей - какого хера она всего лишь теорема?
В общем суть вопроса вы поняли - прошу ответить всех наших математиков, почему это всё ТЕОРЕМЫ а не АКСИОМЫ.
И в частности, есть ли аксиомы ваще
ЗЫ восполните мой пробел в образовании - в школе я так и не добилси толкового ответа от учителки, нах по 100 раз доказывать одно и тоже, и почему оно остаётся теоремой, а не становится аксиомой
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
